Enfrascado en su propia campaña por el 2024, el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y sus colaboradores quizás no lo sepan, pero al interior de la dependencia hay toda una cruzada…a favor de acosadores y maltratadores de mujeres, que a través de abogados trinqueteros y, desde luego, con el apoyo de “jueces” permisivos intentan limpiar las co…honras de sujetos plenamente identificados por sus víctimas. 

A través del concepto de “Presunción de Inocencia”, diferentes sujetos acusados de acoso, ataques físicos y cibernéticos contra mujeres, que los han denunciado e identificado a plenitud, quieren borrar sus ataques a través de leguleyos mañosos y, no podía ser de otra forma, con miembros del TSJ más preocupados por cuidar a maltratadores de féminas que por impartir justicia. 

Así, con argucias legaloides y jueces a modo, personajes como Ricardo N –sobrino del ex director de la policía judicial Adolfo Karam, acusado por su presunta participación en el complot en el complot contra Lydia Cacho urdido por el ex gobernador Mario Marín y Kamel Naci en 2006- tratan de repintar sus “honores” perdidos por ellos mismos, luego de presuntamente involucrarse en atentados violentos contra féminas: https://desdepuebla.com/2021/03/17/intenta-ampararse-el-gober-mario-marin/ 

RICARDO N Y SU PÚBLICO EXTENSO Y “COMPLEJO” HISTORIAL CON LAS MUJERES 

El 13 de agosto del 2000, la Fiscalía de Puebla informó que Ricardo permanecería en prisión por “abuso sexual, violencia familiar y lesiones” por diversas denuncias de presunta conducta violenta contra las mujeres. Incluso, el gobernador Miguel Barbosa Huerta y la subsecretaria de Igualdad Sustantiva, Mónica Silva Ruiz, se refirieron al caso con el mensaje de que no se permitirían más agresiones contra mujeres: https://desdepuebla.com/2020/08/13/ricardo-n-permanecera-en-prision-por-abuso-sexual-violencia-familiar-y-lesiones/. 

Hasta que en mayo de este año un “generoso” juez de control permitió que Ricardo N saliera de la cárcel, sin que hasta el momento se sepa si la Fiscalía General de Puebla hizo algo por tratar de impedírselo, pese a que ONGS de mujeres advirtieron de su presunta peligrosidad y solicitaron expresamente no permitir que las supuestas influencias del acusado le permitieran dejar la prisión antes de que se le dictara sentencia: https://www.elsoldepuebla.com.mx/policiaca/presume-influencias-y-temen-liberacion-de-ricardo-el-primo-forcelledo-acusado-de-agredir-a-sus-parejas-sentimentales-6464643.html. 

Pero, al parecer, en las intrincadas catacumbas del TSJ están más preocupados y ocupados en limpiar las “buenas famas” de algunos privilegiados que por impartir justicia y, como ya se mencionó, el personaje en cuestión permanece libre y, según algunos medios, hasta hizo una party para festejar su “liberación”: https://retodiario.com/policia/2021/05/08/dan-prision-domiciliaria-a-ricardo-forcelledo-y-celebra-con-fiesta/. 

¿A QUIÉN LE SIRVE EL TSJ EN VERDAD? 

Y para volver a demostrar que cuenta con muchas y muy poderosas influencias al interior del TSJ, el 28 de octubre pasado la juez tercera especializada en materia civil, María Rosalba Pantoja Vázquez, dictó a favor de Ricardo N una medida cautelar para que diversos medios de comunicación, incluido https://desdepuebla.com/, bajáramos todas las noticias referentes a este personaje, que además de sobrino de Adolfo Karam es primo de Manuel Forcelledo, acusado y sentenciado por el homicidio de Karla López Albert en 2013: https://distritt.com/estados/feminicidio-de-karla-lopez-albert-reconstruccion-del-caso/. 

Además de https://desdepuebla.com/, los medios contra los que emitió su medida cautelar la jueza Pantoja Vázquez son Periódico Enfoque, Puebla On Line, Ángulo 7 Noticias, Cinco Radio Oficial, Municipios Puebla Mx, El Popular, Diario Puntual, Periódico Política Puebla y Página Negra, según el expediente 548/2021. 

Por cierto, nadie del TSJ ni personal de la jueza Pantoja Vázquez notificó a https://desdepuebla.com/ del proceso que sigue en su contra por este “juicio de reparación de daño moral”, sino hasta que dictó la medida cautelar a favor de Ricardo N. Pero el área de prensa del propio tribunal recomendó acatar absolutamente todas las determinaciones de su personal, lo que refleja que, al menos en este caso, todo el peso de la ley NO ha caído sobre un supuesto maltratador de mujeres, pero sí puede arrasar contra quienes hemos dado voz a las víctimas y las ONGS que defienden el derecho a la no violencia de género. 

Así las cosas con el TSJ, la abogada de este medio informativo recomendó cumplir la medida cautelar a favor de Ricardo N y bajar toda la información de este caso, hecho público por las supuestas víctimas y por instancias oficiales. Se acató la orden de Pantoja Vázquez a favor de Ricardo N y se retiraron las notas del caso, incluyendo las surgidas del gobierno estatal, con excepción del boletín con que la FGE señaló que, en un principio, había obtenido que el acusado permaneciera en la cárcel. 

¿PERVERSIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? 

También se respondió el documento de la jueza tercero especializado en materia civil, según las recomendaciones de la abogada de https://desdepuebla.com/, que –como ya se dijo- no es sino uno más de los espacios informativos a los que diversos sujetos acusados de delitos serios, como acoso o maltrato a mujeres, parece que intentan amedrentar con argucias legalistas para que no se hable de sus presuntos excesos. 

Porque la semana pasada la periodista de Central, Viridiana Lozano, en su columna “Guía Para Irreverentes” denunció que un profesor de la Escuela Libre de Derecho acusado de acoso sexual y al que la propia ELD “sancionó” mandándolo de vacaciones “por tiempo indefinido”, también emprendió una demanda de daño moral contra ella en lo personal y en lo general hacia dicha página, además de E Consulta, MTP Noticias, Cambio y La Jornada de Oriente: https://www.periodicocentral.mx/2021/columnistas/guia-para-irreverentes/item/21056-el-acosador-de-la-libre-de-derecho-vuelve-a-atacar 

Así que mientras el titular del TSJ anda en eventos públicos anda en eventos públicos hablando de justicia, equidad de género y protección a mujeres violentadas, al interior del mismo organismo parece haber personal más preocupado por las “honras” de sujeto de dudosa reputación que por emitir sentencias que realmente protejan a las féminas: https://desdepuebla.com/2021/09/08/entre-semana-tsjp-otorga-hasta-15-medidas-de-proteccion-a-mujeres-violentadas-dijo-hector-sanchez/ 

La presunción de inocencia –de acuerdo a Miguel Carbonell Sánchez, investigador del Instituto de Ciencias Jurídicas de la UNAM- “Significa, para decirlo de forma sintética, que toda persona debe tenerse por inocente hasta que exista una sentencia firme de autoridad competente en la que se le considere responsable de la comisión de un delito”: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/14587/15682 

Sin embargo, en casos como los de Ricardo N y el catedrático de la ELD señalado por Central, pareciera que la presunción de inocencia se pervierte y convierte en una herramienta para que acusados a los que –por alguna razón inexplicable- no se les ha dictado sentencia traten de limpiarse la cara y amedrentar a los medios informativos, con el apoyo ¿y complicidad? de ciertos abogados chapuceros y jueces, empero, más preocupados por los denunciados que por impartir justicia o las víctimas.