Mientras en países nórdicos, como Suecia, la transparencia gubernamental y rendición de cuentas comenzó a aplicarse en el siglo XVII, en Estados Unidos y Canadá inició en los años 70s, en nuestro país tomó fuerza apenas en el 2003 y sigue sin socializarse, aunque ha registrado avances importantes, afirmó el doctor en Derecho, Comunicación e investigador, Ernesto Villanueva Villanueva.

Entrevistado, Ernesto Villanueva subrayó que - más allá de la desaparición del INAI, pretendida por Morena y aliados como parte de todos los organismos autónomos de México- el país sí requiere cambios en el rubro de rendición de cuentas, debido a que necesita socializarse y desburocratizarse.

Se mostró confiado en que la secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, cumpla con lo que prometió su jefa, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, cuando señaló que la desaparición del INAI no implicará acabar con la transparencia gubernamental y que, por el contrario, sería más estricta: https://desdepuebla.com/2024/08/26/desaparicion-del-inai-afectara-a-mexicanos-en-acceso-a-la-informacion-asegura-julieta-del-rio-venegas/

-Si el gobierno federal dice que su secretaría Anticorrupción se encargará de la transparencia, de decidir qué se informa y qué no, ¿no se convierte en juez y parte?, ¿no es un conflicto de intereses?, se le preguntó-

-La propia Constitución establece la formación de organismos de transparencia y el país los necesita, con autonomía, colegiados, toma de decisiones, accesibles a los ciudadanos, para que no deban recurrir a abogados en busca de información, respondió.

SOCIALIZAR LA RENDICIÓN DE CUENTASINISTRATIVOS  

El Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) ha cumplido con sus obligaciones constitucionales; sin embargo, México necesita cambios en materia de transparencia y acceso a la información; por ejemplo, se requiere socializarla, que la SEP incluya esta área en sus planes de estudio, para que la gente la conozca y aplique, dijo Ernesto Villanueva.

Hoy, la rendición de cuentas es un rubro que implica a periodistas, académicos, investigadores, pero no a la sociedad en general, que debe apropiarse de ella. Además, tribunales administrativos, el federal y en los estados, necesitan atribuciones, para obligar a que diferentes niveles e instancias de gobierno proporcionen la información demandada por la ciudadanía.

El investigador de la UNAM admitió el riesgo de que la desaparición del actual INAI implique que Morena y aliados formen otro órgano de transparencia con sus incondicionales, plegado a sus intereses políticos, pero añadió que la circunstancias políticas y sociales de México cambiaron después de las elecciones federales de junio e insistió en que el artículo 6 constitucional establece la rendición de cuentas y el Sistema Nacional Anticorrupción.

Ernesto Villanueva abundó que, aunque el INAI ha cumplido con su función, uno de sus problemas es el burocratismo, ya que hoy cuenta con 5 secretarías, en lugar de las 2 que le corresponden legalmente, aparte de que, como ya se dijo, no ha socializado la transparencia, pese a que desde el 2003 México dio pasos importantes hacia la rendición de cuentas.

GOBIERNOS, OPACOS POR NATURALEZA

La Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) incluye mucha y muy importante información, además de que la primera ley de la materia cambió el paradigma de las décadas anteriores, bajo el que los gobiernos solamente rendían las cuentas que querían cuando les convenía y, ahora, ESTÁN OBLIGADOS a dar a conocer TODO…excepto los rubros que la propia legislación y órganos de la materia consideran delicado y les permiten reservar.

También los organismos de acceso a la información y protección de datos personales de los estados han hecho un buen trabajo, especialmente los de Guanajuato, Chihuahua, San Luis Potosí y Michoacán. El académico, experto con prestigio nacional en materia de transparencia, recordó que los gobiernos –de todos los niveles y partidos – tienden a la opacidad por naturaleza: https://desdepuebla.com/2020/08/21/riesgos-para-la-libertad-de-expresion/

Finalmente, recordó que, en 2003, cuando se dieron los primeros pasos en el acceso a la información pública, México era gobernado por Vicente Fox y el PAN, pero, como no tenían mayoría calificada en el poder legislativo, ello les obligó a abrirse a la rendición de cuentas y a negociar con su oposición, además de que la misma sociedad exigía apertura a sus gobiernos.

Hoy, las circunstancias políticas y sociales del país son distintas, pero sigue siendo importante que la ciudadanía mantenga sus derechos a la transparencia gubernamental y protección de datos personales, defendió Ernesto Villanueva.