Internacionalista por vocación y académico de profesión, Luis Ochoa Bilbao compara la actual elección por la presidencia de Estados Unidos entre la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump con la contienda mexicana de 2006, cuando se supone que el entonces panista Felipe Calderón Hinojosa ganó los comicios por poco margen y su adversario, Andrés Manuel López Obrador, se negó a aceptar el resultado, denunció fraude e inició una protesta.

Luis Ochoa Bilbao, director de la facultad de Ciencias Políticas de la BUAP, es un observador de PRIMERA LÍNEA de la sucesión americana, no solamente porque le dio seguimiento puntual, sino debido a que el Instituto Latinoamericano de la Universidad de Nuevo Mexico lo invitó a atestiguar el día de la jornada y él llegó cubrir el evento desde el sábado pasado.

Entrevistado, el académico precisó que desde hace dos semanas comenzaron a recibirse los votos enviados fuera de la Unión Americana y se colocaron centros de sufragio, aunque todavía no hay tendencias o precisión de que alguien lleve la delantera. Las encuestas confirman una contienda cerrada, con 47% de intención de voto para cada contendiente y el 10 por ciento de la gente que no se sabe si acudirá a las urnas o a quién podría favorecer.

Ambos mantendrán sus bases de votos, pero Donald Trump sabe que no tiene la preferencia mayoritaria de las mujeres y busca el respaldo de varones, conservadores y personas molestas con el establishment, mientras Kamala Harris intenta convencer a la clase media y a los jóvenes, uno de los sectores de la población con mayor posibilidad de abstencionismo: https://desdepuebla.com/2024/11/03/harris-con-plan-divino-y-trump-con-un-eu-seguro-empatados-previo-elecciones/.

FLORIDA Y TEXAS PARA TRUMP; NUEVA YORK, CALIFORNIA Y MASSACHUSETTS CON KAMALA

En algunas entidades con importantes cantidades de votantes no hay nada nuevo bajo el sol: Trump y los republicanos ganarán Texas y Florida, mientras Kamala y el partido Demócrata lo harán en California, Nueva York y Massachusetts, aunque en Pensilvania la ligera ventaja trumpista peligra, debido a los comentarios racistas contra Puerto Rico: https://www.bbc.com/mundo/articles/c5yx8656qj6o.

En contraste, en entidades “switchers”; es decir, sin una opción política definida de antemano y que pueden votar por republicanos o demócratas en un proceso u otro, como Georgia, Carolina, Dakota del Norte, etc no hay tendencias definidas y lo cerrado de la disputa puede provocar una tardanza de entre 2 y 4 días para que haya resultados, advirtió Ochoa Bilbao: https://desdepuebla.com/2024/07/23/kamala-harris-se-estrena-como-virtual-candidata-en-wisconsin-tras-obtener-apoyo-de-delegados/.

Es una contienda cerrada, polarizada, sin proyecciones claras de un posible resultado y con Trump en la constante repetición de que habrá “fraude”, lo que es un claro preámbulo de que, si pierde, se negará a aceptarlo e iniciará su campaña contra la elección, como ocurrió en el 2006 en México entre Felipe Calderón y AMLO.

Incluso, el director de la facultad de Ciencias Políticas de la BUAP recordó que el fin de semana, cuando el oficial americano de Migración recibió sus papeles, le preguntó el motivo de su visita y le respondió que sería observador de los comicios, el agente le respondió: “Abra bien los ojos, porque habrá fraude”.

MEJOR CAMPAÑA DE TRUMP…PARA SUS INTERESES Y CIRCUNSTANCIAS; PERO KAMALA CON MÁS PROBABILIDAD DE GANAR

De acuerdo a sus intereses, el republicano realizó una mejor campaña que la demócrata, porque polarizó y se presentó como el candidato anti establishment, es decir, el que va contra los ricos y poderosos, pese a que él mismo es un blanco, millonario e influyente. En contraste, Kamala es la aspirante del partido en el poder, mujer e hija de migrantes: https://desdepuebla.com/2024/08/13/trump-obama-y-biden-quien-es-el-presidente-que-ha-dado-mas-facilidades-de-trabajo-a-los-mexicanos/.

Además, el demócrata insistió en que la economía americana está muy mal, algo que no es del todo cierto, pero que su gente le cree. También ha enfatizado que el mundo es más peligroso hoy que él no está en la Casa Blanca, porque cuando era presidente no había conflictos en Ucrania ni Israel.  

La demócrata ha desechado cualquier posibilidad de fraude y parece llevar ventaja también en Arkansas, Oregon, Washington, aunque no es una candidata mediática y se le considera una política tradicional, mientras Trump insistió en el mensaje de una elección amañada y está adelante en entidades republicanas, como Alabama, Idaho, Montana, Misisipi.

Lo cerrado de la disputa puede generar que no haya resultados el mismo martes 5 de noviembre, lo que alentaría la posibilidad de que trumpistas se nieguen a aceptar una derrota y recurran a la violencia azuzados por el mismo candidato, como ya ocurrió cuando intentaron tomar el capitolio, aceptó Ochoa Bilbao: https://desdepuebla.com/2021/01/07/asi-se-vivio-en-el-capitolio-el-dia-salvaje-prometido-por-trump/

También será importante lo que ocurra en los colegios electorales de los estados americanos, ya que –aunque el ganador lleve una mínima ventaja- todos los votos de dicha entidad se suman a dicho aspirante y esto puede convertirse en un proceso largo. A un día de la votación, el académico consideró que Kamala tendría 51% de posibilidades de triunfar y el republicano el porcentaje restante, concluyó el internacionalista.