Pensar, decir y hacer: responsabilidad de la 4T

Vicente Morales Pérez

En los momentos decisivos de una nación, la democracia se pone a prueba no cuando hay unanimidad, sino cuando existe diferencia de posturas. Es ahí donde se revela su verdadera fortaleza. La reciente propuesta de reforma electoral impulsada por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y particularmente su ruta conocida como “Plan B”, es una muestra clara de esa madurez democrática que hoy caracteriza al país.

La primera iniciativa no alcanzó la mayoría calificada requerida para modificar la Constitución. Lejos de representar un fracaso, este hecho confirma que en México hay pluralidad política, que existen contrapesos reales y que las decisiones públicas se procesan mediante el debate y la deliberación. En otras palabras, evidencia que la democracia funciona.

En este contexto, el Plan B emerge como una alternativa legítima dentro del marco institucional: una vía que permite avanzar en la transformación del sistema electoral mediante reformas a leyes secundarias. Esta decisión no solo respeta las reglas del juego democrático, sino que demuestra una vocación política orientada al diálogo, la conciliación y la construcción de acuerdos posibles.

El movimiento que encabeza Movimiento Regeneración Nacional ha sostenido que la democracia debe ser revisada constantemente para evitar que se convierta en un aparato distante, costoso o alejado de la ciudadanía. Bajo esta lógica, la reforma electoral busca hacer más eficiente el sistema, reducir excesos administrativos y fortalecer su cercanía con el pueblo.

La discusión de fondo es clara: no se trata de debilitar a las instituciones, sino de modernizarlas. Durante años, el sistema electoral mexicano creció en complejidad y costo, lo que hoy obliga a replantear su funcionamiento. La Cuarta Transformación propone hacerlo desde una visión de austeridad republicana, sin renunciar a los principios de legalidad, certeza y transparencia.

Por supuesto, el debate ha sido intenso. Existen voces críticas y posturas encontradas, como es natural en cualquier democracia. Sin embargo, esa diversidad de opiniones no debe entenderse como un obstáculo, sino como una riqueza del sistema político. La deliberación pública fortalece las decisiones colectivas y permite construir reformas más sólidas.

El Plan B, en este sentido, representa algo más que un conjunto de modificaciones legales. Es una señal de que el país ha superado viejas prácticas autoritarias y ha transitado hacia una cultura política donde el desacuerdo no paraliza, sino que impulsa nuevas rutas de acción.

México vive hoy una etapa en la que las transformaciones no se imponen, se construyen. Y cuando una reforma encuentra resistencia, el camino no es la confrontación estéril, sino la búsqueda de alternativas dentro de la legalidad.

Esa es la esencia de una democracia auténtica.

Por ello, el Plan B no debe verse como un retroceso, sino como una muestra de inteligencia política: la capacidad de avanzar, adaptarse y persistir en la transformación sin romper las reglas del sistema.

Al final, lo que está en juego no es únicamente una reforma electoral, sino el tipo de democracia que queremos consolidar. Una democracia viva, en constante evolución, donde el diálogo, el disenso y la ley sean los pilares del cambio.

Porque cuando un país puede debatir, disentir y, aun así, seguir avanzando, lo que realmente se fortalece es su futuro democrático.

Sígueme en mis redes sociales.

https://www.facebook.com/SoyVicenteMorales 

https://www.instagram.com/soyvicentemorales